哲学界
凯文·布莱克斯顿
PO 方格17544
圣安东尼奥 德克萨斯州 78217-0544
美国

邮票设计的缺失元素

当理查德·麦克菲伦·卡宾(Richard McPherren Cabeen)写下他的 集邮标准手册 50年前,他至少花了一章来设计邮票,并且他确定了每个邮票应包含的三个要素。

Cabeen先生写道:“邮票的设计应包含能够使它在邮资中旅行的任何地方都被识别的元素,” “应以国家/地区的货币表示其预期用途,原产国和面值。”他会不会惊讶地看到当前的美国邮票!

在卡宾先生确定的三个要素中,我们可以明确地说的要素仍然出现在所有 我们。 邮票是国家/地区名称,通常显示为“美国。”

可能会提出一个论点,即“永远”一词仍会表示预期的用途,或者还会根据新的汇率变化在新邮票上找到各种短语。 Cabeen先生的“预期用途”是指题词,表明该邮票是常规邮票,航空邮件还是官方邮票。较新的题词可以理解为:“此邮票旨在为两盎司的信件支付邮资”,或“此邮票旨在为全球寄出的信件支付邮资”。

但是,大多数现代美国邮票所缺少的是票面价值。可以肯定的是,有很多论点都赞成拥有“ Forever”邮票,这些邮票对于邮寄常规信件而无须补充邮费总是有效。例如,基本上消除了对化妆印章的需要。坦率地说, 美国邮政 通过每年不以一定的价格提出多个新设计,可以节省更多的钱;回想一下何时使用一组最终定义,如果不是数十年的话。

不过,对于我来说,有一个特定值会让邮票看起来像邮票。也许这不像穿孔那么重要,或者是为了模仿现代自粘胶上的穿孔外观而进行的模切,没有它们,邮票看上去就不像邮票了。但是我认为这确实有所作为。指定的面值是一种视觉提示,指示图章值得某物,而没有它,该图章看起来更像是贴纸。

你怎么看?邮票的票面价值是否使其看起来更像邮票,还是真的不重要?

出版于2015-06-17

评论

登录 或留下匿名评论。